Google crée une holding nommée Alphabet, pourquoi ?

Google a annoncé aujourd’hui une restructuration importante consistant notamment en la création d’une holding, Alphabet (https://abc.xyz/) contenant toutes les sociétés et produits associés à Google (Search, Gmail, Nexus, Android…).

A votre avis, à quoi est dû ce changement ?


Voici l’annonce complète faite par Larry Page :

G is for Google
As Sergey and I wrote in the original founders letter 11 years ago, “Google is not a conventional company. We do not intend to become one.” As part of that, we also said that you could expect us to make “smaller bets in areas that might seem very speculative or even strange when compared to our current businesses.” From the start, we’ve always strived to do more, and to do important and meaningful things with the resources we have.
We did a lot of things that seemed crazy at the time. Many of those crazy things now have over a billion users, like Google Maps, YouTube, Chrome, and Android. And we haven’t stopped there. We are still trying to do things other people think are crazy but we are super excited about.

We’ve long believed that over time companies tend to get comfortable doing the same thing, just making incremental changes. But in the technology industry, where revolutionary ideas drive the next big growth areas, you need to be a bit uncomfortable to stay relevant.

Our company is operating well today, but we think we can make it cleaner and more accountable. So we are creating a new company, called Alphabet. I am really excited to be running Alphabet as CEO with help from my capable partner, Sergey, as President.

What is Alphabet? Alphabet is mostly a collection of companies. The largest of which, of course, is Google. This newer Google is a bit slimmed down, with the companies that are pretty far afield of our main internet products contained in Alphabet instead. What do we mean by far afield? Good examples are our health efforts: Life Sciences (that works on the glucose-sensing contact lens), and Calico (focused on longevity). Fundamentally, we believe this allows us more management scale, as we can run things independently that aren’t very related.

Alphabet is about businesses prospering through strong leaders and independence. In general, our model is to have a strong CEO who runs each business, with Sergey and me in service to them as needed. We will rigorously handle capital allocation and work to make sure each business is executing well. We’ll also make sure we have a great CEO for each business, and we’ll determine their compensation. In addition, with this new structure we plan to implement segment reporting for our Q4 results, where Google financials will be provided separately than those for the rest of Alphabet businesses as a whole.

This new structure will allow us to keep tremendous focus on the extraordinary opportunities we have inside of Google. A key part of this is Sundar Pichai. Sundar has been saying the things I would have said (and sometimes better!) for quite some time now, and I’ve been tremendously enjoying our work together. He has really stepped up since October of last year, when he took on product and engineering responsibility for our internet businesses. Sergey and I have been super excited about his progress and dedication to the company. And it is clear to us and our board that it is time for Sundar to be CEO of Google. I feel very fortunate to have someone as talented as he is to run the slightly slimmed down Google and this frees up time for me to continue to scale our aspirations. I have been spending quite a bit of time with Sundar, helping him and the company in any way I can, and I will of course continue to do that. Google itself is also making all sorts of new products, and I know Sundar will always be focused on innovation—continuing to stretch boundaries. I know he deeply cares that we can continue to make big strides on our core mission to organize the world’s information. Recent launches like Google Photos and Google Now using machine learning are amazing progress. Google also has some services that are run with their own identity, like YouTube. Susan is doing a great job as CEO, running a strong brand and driving incredible growth.

Sergey and I are seriously in the business of starting new things. Alphabet will also include our X lab, which incubates new efforts like Wing, our drone delivery effort. We are also stoked about growing our investment arms, Ventures and Capital, as part of this new structure.

Alphabet Inc. will replace Google Inc. as the publicly-traded entity and all shares of Google will automatically convert into the same number of shares of Alphabet, with all of the same rights. Google will become a wholly-owned subsidiary of Alphabet. Our two classes of shares will continue to trade on Nasdaq as GOOGL and GOOG.

For Sergey and me this is a very exciting new chapter in the life of Google—the birth of Alphabet. We liked the name Alphabet because it means a collection of letters that represent language, one of humanity’s most important innovations, and is the core of how we index with Google search! We also like that it means alpha‑bet (Alpha is investment return above benchmark), which we strive for! I should add that we are not intending for this to be a big consumer brand with related products—the whole point is that Alphabet companies should have independence and develop their own brands.

We are excited about…

Getting more ambitious things done.
Taking the long-term view.
Empowering great entrepreneurs and companies to flourish.
Investing at the scale of the opportunities and resources we see.
Improving the transparency and oversight of what we’re doing.
Making Google even better through greater focus.
And hopefully… as a result of all this, improving the lives of as many people as we can.
What could be better? No wonder we are excited to get to work with everyone in the Alphabet family. Don’t worry, we’re still getting used to the name too!

Larry Page

• Je dirais pour dynamiser la gestion de ces projets en les sortant de la grande maison et des risques de microsoftisation.
• Je pense aussi à la clarification de l’image de marque Google.
• Est-ce peut-être aussi question de ne pas charger la maison mère pour éviter d’être accusé de monopole ?

Et toi @camilleroux, quel est ton opinion ?

2 « J'aime »

Arrive un moment dans la hiérarchie ou les objectifs d’entreprise devaient être divergent ? (Google Search ou Google Cars ça doit être difficile à faire rentrer dans la même pyramide…)

Voici un article qui donne des pistes : Les cinq raisons qui expliquent pourquoi Google devient Alphabet

Les 5 raisons données sont :

  • PLUS DE TRANSPARENCE POUR WALL STREET
  • DONNER PLUS D’AUTONOMIE AUX DIRIGEANTS FÉTICHES DU GROUPE
  • UNE STRUCTURE PLUS LARGE POUR UNE AMBITION TOUJOURS PLUS GRANDE
  • DÉVELOPPER LES MARQUES DU GROUPE
  • UNE MESURE PRÉVENTIVE
2 « J'aime »

Pour nous obliger à payer pour utiliser l’alphabet d’ici 10 ans ?

Bon, je file créer la holding MORSE (le prochain concurrent de Google).

C’était la connerie du jour de Josélito.

1 « J'aime »

Un autre article intéressant sur les aspects juridiques qui ont pu peser dans la balance : L’ensemble des procédures engagées par l’Union Européenne pour la violation des lois antitrust (et autres) vont devenir inopérantes ou devront être revues entièrement : http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2015/08/google-a-change-mais-en-fait-nom.html

3 « J'aime »

Il n’y a qu’une vrai raison : echapper aux procédures engagées par l’Union Européenne pour la violation des lois antitrust

Je doute sérieusement que Google puissent éviter les lois anti-trust en créant des filiales, sinon toutes les autres boites l’auraient fait depuis bien longtemps. Vous pensez sérieusement que les juristes de Microsoft (ou d’autres) ne l’auraient pas si ça fonctionnait ???

L’intérêt principale de créer des filiales est de
1/ séparer les bilans financiers et les personnes morales
2/ c’est des entreprises différentes qui peuvent faire des levées de fond indépendantes

Pour le 1:
Tu peux toujours liquider une filiale même si la maison mère fait des milliards de bénéfices, un actionnaire n’a jamais pour obligation de renflouer une entreprise. Si c’est une branche de l’entreprise, tu ne peux pas la liquider et ses mauvais résultats impacte ton bilan financier.
Idem, en cas de procès ou perte de revenu, c’est la filiale et non le groupe qui est touché.
Tu peux aussi t’auto-facturer entre filiale, c’est comme ça que Google ne paye pas d’impôt. La filiale aux iles Caïman (je crois) est propriétaire intellectuel des brevets et facture aux autres (ex: Google Ireland) l’utilisation des brevets. Toutes les grosses entreprises utilisent ce principe pour virtuellement baisser leur bénéfice et transférer l’argent dans les paradis fiscaux.
Ps: j’ai même vu une petite boite de presta le faire, ils avaient 2 boites et s’auto-facturaient.

Pour le 2:
Exemple, j’ai besoin d’argent pour Google Glass. Si c’est une branche de l’entreprise, je dois la financer seul ou faire entrer des investisseurs qui seront actionnaires de toute l’entreprise (dont Android ou pire Google X lab). Si c’est une filiale, je peux toujours la financer seul (comme actionnaire) ou faire entrer des investisseurs qui n’auront accès qu’à cette partie de l’activité du groupe.

Moi, ce qui m’a choqué c’est qu’ils ne l’avaient pas déjà fait.

1 « J'aime »

Pour se restructurer et changer de positionnement. Ils se sont fait connaître comme moteur de recherche et certaines personnes pensent encore aujourd’hui qu’ils ne font que ça. Quand on voit la multitude de sociétés exerçant des activités diverses qu’ils rachètent, ça paraît logique qu’ils scindent en plusieurs sociétés pour mieux cibler et recentrer Google sur son activité, tout en faisant remonter une partie des revenus dans une entité et en permettant de faire circuler l’argent.

Un peu de poudre aux yeux pour se détacher petit à petit de l’image de collecteur de données intempestif. Skynet est en marche :stuck_out_tongue: